Censura Invertida
E Lula quer a "regulamentação" da mídia ainda este ano. Quem é ele para determinar isso? Presidente? Ditador? Autoridade máxima?
Enquanto leis flagrantemente totalitárias como esta estão sendo
aprovadas à revelia de qualquer discussão (nenhum assinante de TV a cabo
foi consultado) todos seguem dizendo aos quatro ventos que vivemos em
uma democracia...
Dentre as diversas peculiaridades do período em que o Brasil foi
governado por Presidentes Militares, a censura é bastante lembrada e
criticada. Tal atitude foi tomada pelo governo com o intuito de tornar
inócua o sistema de propaganda soviético (comunista em geral) e a
infiltração da ideologia socialista no país. O resultado, parece, não
foi muito produtivo. Afinal, hoje vivemos em um país onde o
aparelhamento partidário do Estado pela esquerda é mais do que
consolidado. A censura pode ser algo bom, ruim, ou mesmo necessário.
No Brasil, ficou estabelecido que ela é sempre algo ruim, maléfico e
odiável. As pessoas que compartilham deste pensamento não entendem
absolutamente nada de guerra cultural, subversão moral, e revolução
cultural. Mas o post não é sobre isto; é sobre a incoerência acerca do
tratamento dado à censura. É o mesmo dado aos assassinatos, roubos,
sequestros e estupros quando cometidos por integrantes de movimentos de
esquerda, ou seja, deixam de ser crimes comuns e passam a ser crimes
políticos. E o que a censura tem a ver com isso? Veremos.
De maneira completamente sorrateira e dissimulada, a Presidente da República aprovou o marco regulatório da TV por assinatura,
previamente endossado pelo Congresso Nacional e que realiza uma
verdadeira censura invertida: não há proibição na veiculação de qualquer
programa, mas a obrigatoriedade de as emissoras de televisão
transmitirem três horas e meia de programação nacional em horário nobre,
sendo que metade deste tempo deve ser oriunda de produtores
independentes.
Por intermédio desta obrigatoriedade está uma evidente censura
praticada, porém, de maneira inversa: não proibimos conteúdo, mas os
impomos. Ganha um doce quem conseguir adivinhar quem será responsável
por censurar fiscalizar esta determinação... Se
disseste ANCINE, meus parabéns! E do que esta agência é composta? De
pessoas comprometidas com a causa do partido, mero aparelhamento da
produção cinematográfica (e agora de TV a cabo também).
Foi dado algum destaque na grande mídia? Não. A imprensa fez algum
manifesto? Não. Afinal, esta modalidade de censura foi realizada pela
esquerda e, tal como nos crimes citados anteriormente, deixa de ser um
ato maléfico e passa a ser algo para "incentivar a produção cultural
nacional". Entenderam a gravidade do problema ou querem que eu desenhe?
Brincadeiras a parte, a coisa é séria. Significa basicamente o fim da
fuga que tínhamos do lixo nacional jogado todos os dias nas ondas
eletromagnéticas dos canais abertos. E qual a justificativa? Estimular a
produção nacional. Ora, se a produção nacional fosse realmente boa não
era necessário a criação de uma lei que nos a empurre goela abaixo.
Isto meus amigos é a busca da hegemonia. É estar de posse de todos os
setores da sociedade, de maneira que nada escape do patrulhamento
ideológico. Nem pagando por uma programação diferenciada temos o direito
a tê-la.
Não bastasse a lavagem cerebral, serão os assinantes que efetivamente
pagarão pelas porcarias que serão produzidas. É a democratização e
valorização da cultura e da produção nacional, na novalíngua petista.
Traduzindo: Os assinantes irão pagar por programas que não querem, feito
por produtores independentes (TVs comunitárias com a programação
alinhada com o partido, claro) que não teriam as mínimas condições de
serem produzidos não fosse pelo financiamento compulsório dos otários
assinantes.Quem ganha com isso? Ora, os profetas do "mudo perfeito onde
todos são iguais" e os produtores de porcarias midiáticas, certamente
pró socialista, que não poderiam sobreviver de outro modo que não do
assalto ao bolso de um consumidor que está sendo obrigado a pagar por
algo que ele não quer. Ou alguém está disposto a pagar por um produto
que é ruim?
Enquanto leis flagrantemente totalitárias como esta estão sendo
aprovadas à revelia de qualquer discussão (nenhum assinante de TV a cabo
foi consultado) todos seguem dizendo aos quatro ventos que vivemos em
uma democracia e que o Brasil está se desenvolvendo (como se distribuir
dinheiro dos verdadeiros trabalhadores a pessoas que não trabalham fosse
desenvolvimento). É muita ignorância, é muita vontade de querer se
enganar. Os acadêmicos e especialistas de plantão parecem querer resumir
tudo à economia para justificar nosso "pujante capitalismo". Cada vez
mais vamos perdendo nossa liberdade individual, por intermédio de leis
totalitárias como esta, sob a justificativa de que estas leis
garante-nos cada vez mais a liberdade que elas tiram.
E assim, vamos seguindo numa espiral sem fim caminhando a passos cada
vez mais acelerados para dentro de uma cela na qual não conseguimos
enxergar as grades.
Fonte: Lenilton Morato
http://leniltonmorato.blogspot.com/
Fonte: Lenilton Morato
http://leniltonmorato.blogspot.com/
eu fico embasbacada com a mídia dando ênfase ao índice de aceitação feita pelo ibope, tanto no governo LULA, como agora no governo DILMA,será que essa pesquisa é feita somente nos nichos do pt? cpois com todo mundo que converso são contrários a eles,então aonde se alicerça essa popularidade, ou é uma maneira de MANIPULAR NOVAMENTE O POVO?
ResponderExcluir